直擊兩會(huì)：北斗產(chǎn)業(yè)找不著北？

“美國(guó)gps發(fā)展這么多年，沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。中國(guó)的北斗導(dǎo)航園區(qū)遍地開花，每一個(gè)園區(qū)都是上千畝用地。我就在琢磨，這些省市的領(lǐng)導(dǎo)在想什么?”

　　中科院院士楊元喜委員在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)拋出了自己的疑問。

　　作為衛(wèi)星導(dǎo)航，他在2013年?duì)款^制訂了《國(guó)家衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，但在談起目前北斗衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)過熱的狀況，他卻直呼“看不懂”。

　　“現(xiàn)在，很多省市利用北斗產(chǎn)業(yè)園區(qū)的招牌到處圈地。我可以不客氣地講，他們?nèi)Φ倪@個(gè)地，不是真正為北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)服務(wù)的，一定有別的用途!”

　　“真正的北斗導(dǎo)航是不需要太多廠房的，因?yàn)樗歉呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)，不需要那么多地皮。”他說，“中國(guó)如果有一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，我能理解。但很多省市都有，我就不能理解了”。

　　“如果中央沒有一個(gè)強(qiáng)硬的政策機(jī)制去約束這種亂圈地的行為，北斗招牌遲早被他們?cè)闾Ａ恕?rdquo;

　　“上次，我在一個(gè)地方作報(bào)告時(shí)說：‘今天看著你們興高采烈地來辦企業(yè)，大概用不了十年，我會(huì)看到你們垂頭喪氣地關(guān)閉企業(yè)，這是必然趨勢(shì)，因?yàn)椴豢赡苤文敲炊嗥髽I(yè)’。”這樣的告誡并沒有阻擋地方政府和企業(yè)的沖動(dòng)，“僅北京一個(gè)城市就有幾十家北斗導(dǎo)航企業(yè)，全國(guó)有上千家”。

　　在他看來，我國(guó)衛(wèi)星導(dǎo)航支撐十家左右企業(yè)是可以的，再多就不行了。美國(guó)發(fā)展那么多年，也就那么幾家。應(yīng)該讓市場(chǎng)決定，政府不要盲目投資。現(xiàn)在很多企業(yè)，都借北斗導(dǎo)航在向政府申請(qǐng)項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)。

　　“中國(guó)衛(wèi)星導(dǎo)航發(fā)展到今天還沒有國(guó)家政策，美國(guó)的gps有十幾個(gè)總統(tǒng)令形式的國(guó)家政策，俄羅斯也為格羅拉斯導(dǎo)航發(fā)布了若干個(gè)總統(tǒng)令，中國(guó)一個(gè)也沒有。”在說完市場(chǎng)亂象之后，他又談起了國(guó)家管理體制的不順當(dāng)。

　　他告訴記者，美國(guó)、俄羅斯等國(guó)出臺(tái)的政策主要集中在推廣使用、國(guó)家安全、對(duì)別國(guó)使用的限制等方面，這些政策推廣了本國(guó)衛(wèi)星導(dǎo)航，也保證了核心部門的安全性。我們發(fā)射那么多北斗衛(wèi)星，如果政府部門仍然使用gps衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，將是一件很危險(xiǎn)的事。